Page 13 - SOGBA 1 2021

Resultados: En las mujeres que rea- el 53.3%, medianamente 41.9%, y no
lizaron el CPIM Virtual el nivel de satis- cambio vinculo en 4.7% de los casos
facción (NS) fue: NS6 11.1%, NS7 30.6%, Conclusiones: Quienes realizaron el
NS8 36.1%, NS9 11.1%, NS10 5.6%. En el curso virtual vs. presencial, mostraron
curso Presencial fue NS6 2.3%, NS7 16.3%, menor satisfacción, menor vínculo de
NS8 32.6%, NS9 39.5%, NS10 9.3%. confianza con el equipo de salud y me-

Los conocimientos adquiridos rela- nor acompañamiento por parte de la pa-
cionados al Embarazo, Parto y Lactan- reja y/o familia, pero en ambos grupos
cia no fue diferente respecto a la moda- el nivel de conocimiento fue el mismo,
lidad de curso. cumpliendo de esta manera con uno de
Con respecto al vínculo y confianza los principales objetivos del CPIM y am-
logrado con el equipo de salud encon- pliando la cobertura. Concluimos que
tramos que el nivel de confianza logra- nuestra intervención fue viable, la tecno-
do fue en el curso virtual: mejor vincu- logía resultó conveniente y fácil de usar,
lo 33.3%, medianamente mejor 44.4% y generando nuevas estrategias para su-
no cambio el vínculo 22.2%, en el curso perar barreras de acceso y oportunidad
presencial se logró mejor vinculo en de servicio para el binomio.

SUMMARY: nancy, Childbirth and Lactation were not
Main objective: comparison of the different to the modality of the course.
experience and knowledge acquired by With regard to Link and trust with the
pregnant women during the course of health team, the level of trust, the virtual
integral preparation for motherhood link: better link 33.3%, moderately bet-
(CPIM) face to face. The virtual CPIM. ter 44.4% and did not change the link
Secondary objective: compare the link 22.2%, in the face-to-face course it be-
achieved with the health team. Know the comes better binding in 53.3%, moderately
level of accompaniment to women at the 41.9%, and no change in 4.7% of the cases.
CPIM. Material and Methods: case studies Conclusions: Who did the virtual course vs.
and controls, constituted by 36 pregnant face-to-face, reduced satisfaction, less bond
women who formed the CPIM in virtual way of trust with the health team and less accom-
through preparation classes sent by mail or paniment of the couple and / or family, but
WhatsApp and the controls by 43 women in both groups the level of knowledge was
who are part of the course in person in the the same, thus fulfilling one of the main ob-
Htal. A survey was sent to all women. Inclu- jectives of the CPIM and expanding cover-
sion criteria: Patients that are not available. age. Conclusions that our intervention was
Results: NS6 11.1%, NS7 30.6%, NS8 viable, the technology for the best use and
36.1%, NS9 11.1%, NS10 5.6%. In the face- easy use, the new strategies to overcome the
to-face course it was NS6 2.3%, NS7 16.3%, access barriers and the service opportunity
NS8 32.6%, NS9 39.5%, NS10 9.3%. for the binomial.
The knowledge acquired related to Preg-

Vol. 52 - Nº 253 / 1 - Año 2021 11